【法律幽默】笑话段子背后的法律分析！
近日朋友圈疯传一个入室盗窃的段子。【某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。后来请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强奸未遂，判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。再后来这小子又找到某刑法博士，博士告诉他，当初你应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定强奸中止，因无损害后果而免罚。再后来他找了一个刑法学博士后，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想强暴他，结果女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子被无罪释放了。】学法律的人因为这么个笑话，在朋友圈中的地位立马水涨船高。笑过之后，很多人会有一个大大的疑惑，段子里说的都靠谱吗？疑问一、入室盗窃怎么成了抢劫罪？某人明明是入室盗窃，怎么会跟抢劫罪沾上边呢？原因就在于“暴力抗拒抓捕”。《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。根据第二百六十三条的规定，抢劫罪一般量刑在3-10年有期徒刑，并处罚金，但如果有“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“抢劫致人重伤或死亡”等加重情节的，则处10年以上有期徒刑、无期徒刑、甚至死刑。笔者就曾代理过一个类似的案子，两人在入室盗窃过程中被联防队员发现，后使用菜刀威胁抓捕，最终被判抢劫罪。疑问二、强奸罪怎么量刑？入室抢劫是加重情节，那么入室强奸怎么就不是呢？《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。“入室强奸”并未在法条规定的加重情节中，因此仅有此情节，量刑仍在3-10年。疑问三、什么是犯罪中止，什么又是犯罪未遂？“犯罪中止”和“犯罪未遂”都是刑法中的专有名词，除此之外还有“犯罪预备”，这三个词都是和“犯罪既遂”相对应的。“犯罪预备”是指为了犯罪，准备工具、制造条件。“犯罪未遂”指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。“犯罪中止”则是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。其中，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。疑问四、想干什么和犯罪之间有何关系？“想干什么”在刑法上也有一个专有名词，叫犯罪的“主观方面”，任何犯罪的构成，都需要有“主体”、“客体”、“主观方面”、“客观方面”四部分组成，“主观方面”不同，案件的定性就可能不同。虽然我们主张重物证，轻口供，但毋庸置疑，在现阶段口供对于确定犯罪“主观方面”还是能起到积极的作用。当然，对于一些零口供的案件，就需要根据实际的情况，在坚持疑罪从无，疑罪从轻的原则下综合分析。一青年醉酒后在某城乡结合部将一妇女按倒在田间，并脱下了妇女的衣物。正在这时，正巧周边有村民经过，及时制止并将其扭送到了派出所，而该妇女由于吸入了泥浆水，最终抢救无效去世。青年醒来后对所作所为一无所知，对犯罪行为的陈述是零口供，检察院以强奸罪提起公诉，辩护人以猥亵罪进行抗辩，而法院最终以故意伤害罪判决。之所以出现这样的情况，就是因为犯罪“主观方面”无法查清。疑问五、某人的遭遇在现实中靠谱吗？如果要找这个段子里的最离谱的事情，无疑是某人先判三年，又改免于刑事处罚，最后再无罪开释的经过。在某人向学法律的好朋友咨询前，公安机关早就跟他做了笔录，如实记下整个犯罪事实，结合入室的事实以及房东等人的证人证言，基本上已经可以坐实某人入室盗窃转化为抢劫的犯罪事实，在此基础上篡改口供只会被认为认罪态度不好，丧失从轻判处的机会。另外，就所谓的“好朋友”、“刑法博士”、“刑法博士后”而言，一来这些人如果不是律师，根本就没机会见到被关押的某人，二来，这些人唆使某人篡改口供，更是会涉嫌辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，救人不成，自己反倒锒铛入狱。虽然是笑话，但引起我们的重视了 这样的形式挺好的 并不是想干什么就能干什么的 说明法律是有漏洞的 遵守法律。
页:
[1]