贷上钱积极拥抱监管政策，助力行业合规化发展

云舟凌冬

　　12月份，监管层发布了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（下称《通知》）其中，《通知》在第六点第二条提到：各地应引导辖内相关机构充分利用国家金融信用信息基础数据库和中国互联网金融协会信用信息共享平台，防范借款人多头借贷、过度借贷。各地应当引导借款人依法履行债务清偿责任，建立失信信息公开、联合惩戒等制度，使得失信者一处失信、处处受限。
　　也就是说，监管整顿不仅仅只针对现金贷平台，对借款人也有一定的约束，而对于多头借贷、过度借贷以及逾期不还的失信者，监管鼓励行业联合起来，构建信用信息共享平台，并建立失信信息公开和联合惩戒制度，使得失信者一处失信、处处受限。
　　为此，作为现金贷行业头部平台之一，贷上钱通过对接各大征信机构，帮助用户建立信用历史，促进社会信用体制的建设：
　　信用信息共享平台：据介绍，贷上钱一直坚持与持牌金融机构及中国互联网金融协会会员单位进行合作。当前已正式通过中国互联网金融协会会员单位，向互联网金融行业信用信息共享平台进行用户数据上传，包括用户逾期数据和不良等数据，而该平台正是未来“信联”数据库的重要数据来源。
　　央行个人征信系统：另外，贷上钱也通过与多家持牌金融机构合作的方式，向央行个人征信系统进行用户逾期数据呈报。也就是说，所有贷上钱借款人如有恶意逾期，逾期数据将进入央行征信系统，未来个人信用必将大受影响。
　　对于借款用户来说，如在贷上钱平台进行借款，所有信用记录则将在中国互联网金融协会信用信息共享平台和央行个人征信系统留下记录，而一旦有逾期行为，未来很可能会造成贷款、信用卡被拒，找工作、出国也会受到影响，甚至连住宿、出行、子女读书上学、买房买车等正常生活也会造成重大影响。
　　引互联网仲裁进一步遏制失信行为 促进社会信用体制完善
　　众所周知，对于小额现金贷行业来说，线下催收成本过高，线上催收效果不甚明显，如若借助法律手段，较高的诉讼成本、复杂冗长的判决流程又是一大障碍。
　　不过，如今市面上已有多家仲裁机构开展互联网仲裁业务。许多现金贷平台在运用多种合法合规方式进行催收依然无法回收款项时，仲裁便成了解决平台与借款用户间借贷纠纷的重要法律方式之一。
　　而已接入多家征信机构的贷上钱，在互联网仲裁还未盛行之时，就已先行一步，引入互联网仲裁对失信行为进行进一步遏制，在助力社会信用体制构筑方面大有可为。
　　笔者了解到，由仲裁机构通过仲裁出具的裁决书同样具有法律效力，与法院判决书具有相同的强制执行力，现金贷平台拿到具有法律效力的裁决书后，作为申请执行人可以向被执行人(借款人)住所地或财产所在地的中级人民法院申请强制执行。
　　更为可喜的是，相比于传统诉讼方式和判决流程，互联网仲裁有不受地域限制、一裁终局、不公开审理的特点，与目前消费金融、现金贷、信用卡等逾期标的小、逾期数量大等特点天然匹配，通过批量裁决可以大大节省处置费用，提升贷后处置效率。
　　也就是说，对于恶意逾期的老赖用户，贷上钱平台在采取互联网仲裁模式之后，一旦拿到仲裁裁决书，便可在极短时间内，通过法院对老赖用户进行强制执行，有效防范老赖用户的恶意逾期和拒绝还款行为。而在贷上钱这种积极促进行业合规化发展的头部平台带领之下，中国社会信用体制将会更加完善。
　　最后，笔者也再此提醒广大借款用户，通过网贷平台借款需按时还款，切勿心存侥幸故意逾期，尤其是在已对接各大征信机构和采取多种方式进行文明催收的平台借款，一旦逾期不还，极有可能留下信用污点，影响未来生活，严重者还将被追究刑事责任。