盐城金融城物业不作为：无辜车主剐蹭遭拒赔、猖狂物业赔偿秒收!监管何在？

吴清海

近日，王女士在金融城地下停车场正常缴费停车后，发现自己的车辆在停放期间被人恶意剐蹭。然而，由于停车场内监控存在多处死角，王女士报警后无法找到肇事人，而停车场方面拒绝理赔王女士修车产生的三千余元费用(有发票)。



一般来说，如果停车场管理部门存在过错，例如未尽到合理的安全保障义务，导致车辆损坏，那么管理部门应该承担相应的赔偿责任。例如，停车场的设施存在安全隐患、管理人员未尽职看守、未采取必要的防范措施等。


无独有偶，C先生之前在该停车场停车时，不慎撞坏出口门栏，事后被要求赔偿 300 元相关费用，停车场工作人员“秒收”费用。C 先生表示"事发当时，我着急办事，而现场无管理人员对接处理此事。”C先生将损坏栏杆放置于旁边不碍事的地方后只能先行离开。事后，停车场管理方通过监控视频联系到 C 先生商议赔偿事宜，C 先生积极对接赔偿，并通过微信转账了赔偿费用。
对比两次情况显示，该停车场管理方明显存在“宽进严出”的问题。在有利于停车场管理方的费用赔偿方面，他们“锱铢必较”;而在不利于停车场的赔偿费用方面，则“甩锅推诿”。明显可见，监控大多安装在方便监视管理自己财产设备的位置，对于正常缴费的车位，根本起不到有效的“监管”作用。停车场现场墙面多处有关于停车场“管理规则”的“公示但部分言语非文明用语，明显有“威胁”之意!停车场应正常使用正规明文公示“管理办法”，且现场应配备足够的工作人员进行现场疏导，而不是使用威胁言语方便自己管理，
事后，王女士表示，她在停车场缴费停车，停车场管理方就有责任保障车辆的安全。如今车辆在停车场内受损，管理方却以监控死角为由拒绝赔偿这让她感到十分不满，
难道停车场管理方可以只收钱不负麦吗?此类管理模式非一朝一夕形成的，墙上醒目的“威胁言论”一直以来相关部门是没有发现还是纵容了物业方的管理方式?金融城作为盐城首屈一指的繁华办公场所，也是城市的“闪耀名片”，这样管理的背后难道有人为他们撑腰?相关部门难道不应该对这种乱象进行有力整治吗!?对于此事的后续处理，我们会持续关注!

申哥哥

既然收费就有监管义务

欧阳岭口村

理应赔偿

年轻无极限

自己坏了一点让人家赔，人家刮了这么大块漆就不做声了

戒烟成功

不是有监控吗

姊罗兰

报仇的吧