请你别逼迫别人道德!
屠呦呦获奖了，黄晓明结婚了，恰好两件事发生在一个时间节点上，于是两者之间就产生了微妙的联系。然后，《黄晓明的两个亿婚礼与屠呦呦的半个客厅》和《黄晓明婚礼，让中国败坏的世风雪上加霜》两篇文章就火了。但是当这两篇文刷到我眼前时，我还是有点难以置信，在我持续在朋友圈表达自己的三观的前提下，居然还能看到三观和我完全相左的人在朋友圈中出没，这是多么可怕的事。黄晓明拿2亿办婚礼，有错吗？有错，身为一个“戏子”，他怎么能这么有钱呢？
有错，中国人民还活在水深火热之中，他怎么能这么挥霍呢？
这两篇文章的观点就是这样的。这让我想起了郭敬明几年前写的一篇文章，里面提到当时有很多人写信给他，用指责的口气问他：你现在用的LV，吃的哈根达斯，不都是我们给的吗？你有什么拽的，你凭什么炫富？
是啊。没错。如果没有人买郭敬明的书，如果没有人买郭敬明公司旗下那些签约作者的书，郭敬明确实不会这么有钱。可是，郭敬明是拿着刀逼你买书吗？没有。那么写书的人那么多，你为什么偏偏要买他的书？
是价值。是他的书对你来说有价值。所以你心甘情愿掏钱。
黄晓明也一样。黄晓明办婚礼的钱既不是偷来的，也不是抢来的，而是我们从自己口袋里心甘情愿掏出来的。
每个行业的收入人群都是呈金字塔形状分布。你能看到的，不过是别人让你看到的，跟全部的现实相比，不过只是冰山一角。演员确实是个光鲜亮丽的行业，在金字塔顶尖的一线演员，一年的收入是很多普通人一辈子都达不到的。可是，你了解那些女七号、男八号的生存状态吗？还有一些方言剧、地方电视台的签约演员，他们挣得，未必有一个搬砖的民工高。
并且，高收入一定伴随高风险，拍戏时的熬夜，为了宣传到各地出差，冬天时拍夏天的戏，冷得全身哆嗦的天气拍水下的镜头，这些是肉体上的苦；一旦有名气就要出卖自己的隐私，甚至家人的隐私也不能保全（写到这儿，我去网上重新看了下台湾女星白冰冰女儿被绑匪撕票的报道），只要有一个小缺点就会被无限放大，甚至有可能被骂一年之久，参考袁姗姗，这些是心灵上的苦。难道做演员就很轻松吗？
黄晓明凭什么挣那么多？因为他让观众开心了，让他代言的厂家受益了，让他身边的造型师、化妆师、公关团队都拿到了合理的收入，这就是他的价值，既然他给那么多人创造了价值，他凭什么不能有如此高的收益？
决定一个人的收入的，是本身的价值和市场的供需关系。我把高中政治书上有关经济的内容背一背：商品的价值是由社会必要劳动时间所决定的，而价格受供需关系影响，围绕价值上下浮动。演员这个行当稍微有些特殊，市场占了绝对因素，所以黄晓明挣多少，不是你我能左右的。是观众选择了他，而非他选择了观众。谈完钱，要谈高调了。
黄晓明办了一个高调的婚礼，刺痛了贫困的中国人。民间疾苦，你却大费周章，你就是不道德。《黄晓明婚礼，让中国败坏的世风雪上加霜》这篇文章大概就是这么一个意思。
在看《烈日灼心》的时候，有一句台词让我久久回味：法律，是人性的低保，它不能保证你好到哪儿去，但至少让你不要坏到骨子里。
而道德，可以算是人性的高保（最高保障）。所有违反规则、触犯法律的事情，一定是不道德的。但是，不道德的东西未必是触犯法律的。道德是每个人心中的准绳，你可以拿它来约束自己，但万万不能用道德的标准苛责别人。
黄晓明花的也是他辛苦赚来的血汗钱，凭什么要为了你低调？马云捐款或不捐款，都是个人选择。他捐款，说明他高尚，当然，也有可能是为了维护公众形象。他不捐，也没有做错什么。毕竟人家每年给国家交的税已经够多了，你觉得那不是钱啊？一个阿里巴巴给中国解决了几万个工作岗位，那可比你捐的那万儿八千可值钱不知多少倍了。前段时间我写了一篇文章《越弱势的人，越不能得罪》，里面提到能力差的，也就是处于弱势的人，往往更得罪不起。你正常的生活状态，在他们眼里也是炫富。“我过得不好，所以见不得别人比我好”这难道不是典型的穷人思维？“我过得不好，是运气不好。别人过得好，是别人有背景/有关系/有运气”这样的阿Q精神还弥漫在整个社会中。作为一个不合格的中国人，我要惭愧的说一句，我一点也没有被2亿的婚礼刺痛，反而深受激励。通过这场婚礼，黄晓明告诉了我，原来婚礼还可以办得如此奢华，Angelababy告诉了我，原来高定的婚纱就是比一般的好。我努力赚钱，拼命生活，就是希望有一天能穿得起自己亲手买的美轮美奂的婚纱，接受大家羡慕嫉妒恨的眼光的。
黄晓明有钱任性 其实明星也不容易的 人家用的都是用的自己的钱 确实是，不应该有行业偏见 法律，是人性的低保，它不能保证你好到哪儿去，但至少让你不要坏到骨子里 每个人的生活方式不一样，不要去羡慕别人
页:
[1]